عبور از روان‌تاریخِ متعارف برای مطالعهٔ تاریخ فرهنگی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری جامعه شناسی فرهنگی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه گیلان، رشت، ایران

2 استادیار گروه مطالعات فرهنگی، دانشکدهٔ علوم انسانی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران

چکیده
رویکرد روان‌تاریخی به مطالعه تاریخ، رویکردی‌است میان‌رشته‌ای که در اواسط قرن بیستم میلادی در آمریکا زاده شد و با وجود مشکلات و محدودیت‌هایی که پیشِ رو داشت، رفته‌رفته موفق شد شکلی مدوّن به‌خود بگیرد. این مولود البته مناقشات زیادی را، چه به‌لحاظ نظری و چه از حیث روش‌شناختی، در میان مورخین، روان‌شناسان، عالمان علوم اجتماعی، و درکل عالمان علوم انسانی و تجربی ایجاد کرد؛ یکی از این مناقشات مربوط است به پیوند میان امر روانی و امر فرهنگی؛ معضلی که بر سر راهِ برساختن پلی میان رفتار فردی و رفتار جمعی، یا به تعبیر بهتر، پلی میان تاریخ زندگی که بیشتر به امر روانی معطوف است و تاریخ فرهنگی که بیشتر معطوف به زمینه فرهنگی و اجتماعی‌است ظاهر می‌شود. نقشِ انکارناشدنیِ امر جهان‌رواست که انسان‌ها را با وجود تفاوت‌های‌ فرهنگی آن‌ها‌ در زمینه‌ها و زمانه‌‌ها، در تجربیاتی بنیادین مشترک می‌کند. این قاعده همان‌طور که ما را در فهم سوژگی کمک می‌کند، در درک گذشته نیز یاری می‌رساند. بر این اساس، مقالة حاضر تلاش می‌کند تا با کندوکاو در رویکرد روان‌تاریخی (نه به‌مثابه رویکردی کامل و جایگزینِ دیگر رویکردها، بلکه به‌مثابه رویکردی مکمل که می‌تواند برای مطالعة تاریخْ بصیرت‌ها و بینش‌هایی نو به ارمغان آوَرَد) در باب یک چشم‌انداز روش‌شناختی برای مطالعة تاریخ فرهنگی بحث کند. در این چارچوب تلاش می‌شود با تمرکز بر تاریخ انتقادی از امکانات مفهومی روان‌‌کاوی، جامعه‌شناسی، و فلسفه بهره گرفته شود تا بتوان در باب چشم‌اندازی روش‌شناختی درباره فهمی تاریخی از فرهنگ سخن گفت. در این چارچوبْ هستی‌شناسیِ سوژه و داشتن یک چشم‌انداز معرفتی درباره مکانیسم‌های عمل روانی، نسبتی وثیق پیدا می‌کند با مکانیسم‌ها و دینامیسم‌های تاریخی. این تلاقی در نگاه روان‌شناسانی همچون فروید، جامعه‌شناسانی همچون دورکیم، و فیلسوفانی همچون نیچه عمیقاً موردتوجه بوده است؛ با این اوصاف، مقاله حاضر تلاش دارد نشان دهد که چگونه می‌توان الگوی تاریخ‌نگاری رویکردهای مبتنی بر روان‌تاریخ را بسط و توسعه داد و چشم‌اندازی روش‌شناختی را پیش کشید که بتواند از دوگانه امر خرد-امر کلان فراتر برود و شکلی از تاریخ فرهنگی را طرح کند که درعینِ انتقادی‌بودن بر فهمی هستی‌شناسانه از سوژه و تجربة سوژگی مبتنی باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

Going Beyond Conventional Psychohistory to Study Cultural History

نویسندگان English

Mehdi Nourian 1
Arash Heydari 2
1 PHD Student, Department of Cultural Sociology, Faculty of Literature and Humanities, University of Guilan, Rasht, Iran
2 Department of Cultural Studies, Faculty of Humanities, University of Science and Culture, Tehran, Iran
چکیده English

. . . .

کلیدواژه‌ها English

psychohistory
cultural history
psychoanalysis
subjectivity
ontology
حیدری، آرش (۱۳۹۱)، «فروید و آلتوسر: جنبه‌های جامعه‌شناختی روان‌کاوی» مجلة جامعه‌شناسی ایران، دورة‌ سیزدهم، شمارة ۳، پاییز، ص 3-24.
حیدری، آرش و سرحدی، سجاد (۱۳۹۲)، «دوگانة فرد/جامعه در اندیشة دورکیم: دوگانه‌ای کاذب یا واقعی» مجلة جامعه‌شناسی ایران، دورة چهاردهم، شمارة ۳، پاییز ۱۳۹۲، ص ۱۴۸-۱۱۶.
حیدری، آرش (۱۴۰۰)، مسئلة آلتوسر، تهران: تیسا.
Althusser, Louis (1971), Lenin and Philosophy and Other Essays, Ben Brewster (Tr.), London and New York: Monthly Review Press.
Balibar, Étienne (2016), “Group Psychology and the Analysis of the Ego: The Trans-Individual Moment”, Research in Psychoanalysis, (1), pp. 43-53.
Beisel, David R. (2012), “The Nazi Youth Cohort”, Clio’s Psych, 19(1), (June 2012): p. 108.
Burke, Peter (2007), “Freud and Cultural History”, Psychoanalysis and History, 9(1), p. 5-15.
Blanc, Gertrude and Rubin (1974), Ego Psychology: Theory and Practice, New York.
deMause, Lloyd (1982), Foundations of Psychohistory, Creative Roots Pub.
Durkheim, Emile (1995), The Elementary Forms of Religious Life, Karen E. Fields (Tr.), Free Press.
Elovitz, Paul. H (2013), “The Editor’s Introduction”, In Paul H. Elovitz (Ed.), Psychohistory for the Twenty-First Century: The Best of the Journal Clio’s Psyche, pp. 1-5. Psychohistory Forum and Clio’s Psyche.
Elovitz, Paul. H. (2018), The Making of Psychohistory: Origins, Controversies, and Pioneering Contributors, New York: Routledge.
Elovitz, Paul. H. (2023), “My Psychoanalytic Psychobiography and Methodology”, In Mayer, CH., van Niekerk, R., Fouché, P.J., Ponterotto, J.G. (Eds.), Beyond WEIRD: Psychobiography in Times of Transcultural and Transdisciplinary Perspectives, pp. 313-328. Springer, Cham.
Erikson, Erik H. (1963), Childhood and Society, New York: Norton.
Freud, Anna (1936), The Ego and the Mechanisms of Defence, London: Hogarth Press and Institute of Psycho-Analysis.
Freud, Sigmund (1955), Beyond the Pleasure Principle, James Strachey (Tr.), Vol. 18, pp. 3-64. London: Hogarth Press.
Freud, Sigmund (1964a), The Ego and the Id, James Strachey (Tr.). Vol. 19. London: Hogarth Press.
Freud, Sigmund (1964b), New Introductory Lectures on Psycho-Analysis, James Strachey (Tr.). Vol. 22. London: Hogarth Press.
Freud, Sigmund (1964c), Remembering, Repeating and Working Through, James Strachey (Tr.). Vol. 22. London: Hogarth Press.
Freud, Sigmund (1964d), An Outline of Psychoanalysis, James Strachey (Tr.). Vol. 23. London: Hogarth Press.
Freud, Sigmund (1989), An Autobiographical Study, James Strachey (Ed.). W. W. Norton & Company.
Freud, Sigmund (2010), Civilization and Its Discontents, James Strachey (Tr.). W. W. Norton & Company.
Friedländer, Saul (1978), History and Psychoanalysis: An Inquiry into the Possibilities and Limits of Psychohistory, Susan Suleiman (Tr.) New York: Holmes & Meier Publishers, Inc.
Green, Anna., and Troup, Kathleen (Eds.). (1999), The Houses of History: A Critical Reader in Twentieth-Century History and Theory, Manchester University Press.
Hauser, Stuart. T. (2015), “Ego Psychology and Psychoanalysis”, In Neil J. Smelser and Paul B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, pp. 4365–4369. Oxford: Elsevier.
Husserl, Edmund (1970), The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An Introduction to Phenomenological Philosophy, Northwestern University Press.
Jay, Martin (1976), The Dialectical Imagination, London: Heinemann.
Kohut, Thomas A. (1986), “Psychohistory as History”, The American Historical Review, 91(2), 336-354.
Krouse, Richard W. (1977), “Review of James and John Stuart Mill: Father and Son in the Nineteenth Century, by Bruce Mazlish”, The Journal of Modern History, 49(1), 133-136.
Langer, William L. (1958), “The Next Assignment”, The American Historical Review, 63(2), (1958): p. 284.
Lawton, Henry (1988), The Psychohistorian’s Handbook, Psychohistory Press.
Lindbeck, George A. (1973), “Erikson’s Young Man Luther: A Historical and Theological Reappraisal”, Soundings: An Interdisciplinary Journal, 56(2), 210-227.
Loewenberg, Peter (2018), Decoding the Past: The Psychohistorical Approach, Routledge.
Lukács, Georg (1972), History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics, MIT Press.
Mazlish, Bruce (2004), Civilization and Its Contents, Stanford University Press.
Mijolla, Alain de. (2005), (Ed). International Dictionary of Psychoanalysis, Macmillan Reference.
Nietzsche, Friedrich (2014), On the Genealogy of Morals, Michael A. Scarpitti (Tr.). Penguin Classics.
Noland, Richard, (1977), “Psychohistory, Theory and Practice”, The Massachusetts Review, 18(2), 295-322.
Rosenbaum, Philip (2015), (Ed.), Making Our Ideas Clear: Pragmatism in Psychoanalysis. Charlotte: Information Age Publishing, INC.
Weber, Max (1978), Guenther Roth; Claus Wittich (Eds.), Economy and Society. Berkeley: University of California Press.
Weber, Max (2013), The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, Stephen Kalberg (Tr.). Routledge.
Weinstein, Fred (1977), “The Transference Model in Psychohistory: A Critique”, Psychohist Rev, (5)4: 12-17.
Weinstein, Fred., and Platt, Gerald M. (1975), “The Coming Crisis in Psychohistory”, The Journal of Modern History, 47(2): 202-228.
Stone, Michael H. (2012), “Dream Analysis in the Psychodynamic Psychotherapy of Borderline Patients.” Psychodynamic Psychiatry, 40(2): 287-302.
Szaluta, Jacques (1999), Psychohistory: Theory and Practice, New York: Peter Lang.
دوره 15، شماره 58 - شماره پیاپی 58
ویژه نامه تاریخ فرهنگی، زمستان 1402
زمستان 1402
صفحه 171-198

  • تاریخ دریافت 22 خرداد 1403
  • تاریخ بازنگری 11 آبان 1403
  • تاریخ پذیرش 21 مهر 1403
  • تاریخ انتشار 01 دی 1402