از کلاس تاریخ تا هویت تاریخی؛ شبکة مفهومی و طرح‌وارۀ شکل‌گیری «هویت ملی» بر مبنای پیوند شناخت، ارزش و عاطفه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار پژوهشکدة تاریخ ایران، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

2 استادیار، گروه روانشناسی و مشاوره، پژوهشکدة اخلاق و تربیت، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

3 استادپژوهشکدة تاریخ، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

چکیده
بافت اجتماعی متنوع و متکثر جامعۀ ایرانی، «هویت ملی» را به مسئله‌ای بنیادین تبدیل کرده است. دانش و آگاهی‌های تاریخی که همواره از مهم‌ترین منابع شناخت «هویت» به‌شمار می‌رود؛ اگر با شیوه‌های علمی نوین آموزش داده شود، انسجام و پایداری ملی را موجب می‌شود، اما اگر با روش‌های ناکارآمد، شبه علمی، و غیر اصولی آموزش داده شود، به همان نسبت می‌تواند مخاطره‌آمیز تلقی شود. به‌طور کلی در پیوند با هویت، دو نوع آگاهی می‌تواند در کلاس تاریخ شکل بگیرد: یکی مبتنی بر «هویت تاریخی» و دیگری مبتنی بر «آگاهی ملی»؛ این مقاله با طرح همین مسئله درصدد پاسخ به این پرسش اصلی است که با توجه به انواع گوناگون آموزش‌های تاریخی و مسائل متناظر با آن، درس تاریخ در جامعة متکثری چون ایران، چگونه تدریس شود و حامل چه نوع آگاهی‌های تاریخی باشد که در عین تحکیم هویت ملی، نه در تعارض با هویت قومی قرار گیرد و نه به بحران هویت بینجامد؟ این مقاله می‌کوشد ضمن انتقاد بر روش‌های جاری آموزش تاریخ در ایران، از روش تدریس مبتنی بر حلقة کندوکاو فکری درس تاریخ جهت کسب «هویت ملی» و «وحدت ملی» دفاع کند؛ روشی که قادر خواهد بود پیوند حیطة شناخت و عاطفه را بر اساس نظریة یادگیری بلوم محقق سازد. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد بدون توجه به بافت و ساختار جامعۀ متنوع و متکثر ایران و آگاهی‌های تاریخی متناظر با آن، مخاطرات هویتی متعددی پدید می‌آید که یا منجر به ملی‌گرایی افراطی (شوونیسم) و یا تندروی فرقه‌گرایانه (پان‌ایسم) خواهد شد. برای جلوگیری از این نوع تعارضات، مبنای شکل‌گیری هویت باید بر «منافع ملی» و آموزش تاریخ نیز باید بر «آگاهی ملی» استوار باشد. مقاله بر پایۀ نظریۀ یادگیری بلوم معتقد است؛ «آگاهی تاریخی» و «آگاهی ملی» در حیطۀ «شناختی» و «تعلق هویتی» در حیطۀ «عاطفی» شکل می‌گیرد. با توجه به اینکه «هویت ملی» امری است حاصلِ «پیوند» دو حیطۀ «شناختی و عاطفی» و برای پیوند، نیازمند شکل‌گیری «تفکر سطح بالا» هستیم؛ درنتیجه، مدل پیشنهادی تدریس تاریخ، «حلقۀ کندوکاو فکری» است. اجرای آن، تفکر سطح بالا را محقق ساخته و دستاورد مطلوب یعنی افزایش آگاهی‌های ملی، تحکیم هویت ملی در چهارچوب «وحدت ملی» در جامعۀ متکثر ایرانی است. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله English

From History Class to Historical Identity: The Conceptual Network and Schema for the Formation of “National Identity” Based on the Linkage between Cognition, Value, and Emotion

نویسندگان English

mohammaad mohammadi 1
Mehrnoosh Hedayati 2
Alireza mollayi tavani 3
1 Associate Professor, Iranian History Research Institute, Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Department of Psychology and Counseling, Institute of Ethics and Education, Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran
3 Professor, Institute of History, Institute of Humanities and Cultural Studies, Tehran, Iran
چکیده English

The diverse and pluralistic social fabric of the Iranian society has turned the concept of "national identity" into a fundamental issue. Historical knowledge and consciousness, which have always been considered as one of the most important sources of understanding "identity", can lead to national cohesion and stability if taught using modern scientific methods. However, teaching them by inefficient, pseudo-scientific, and unprincipled methods can be equally risky. In general, in relation to identity, two types of consciousness can be developed in a history class: one based on "historical identity" and the other based on "national consciousness". By raising this issue, the present article seeks to answer the main questions: Given the various types of historical education and the issues corresponding to it, how should history be taught in a pluralistic society like Iran, and what type of historical consciousness should it include so that, while strengthening national identity, it neither conflicts with ethnic identity nor leads to an identity crisis? This paper attempts to critique the current methods of history education in Iran while advocating for the teaching method based on the community or circle of inquiry in history lessons to achieve "national identity" and "national unity", a method that will be able to achieve the connection between the cognitive and emotional domains based on Bloom's learning theory. The findings show that, regardless of the context and structure of Iran's diverse and pluralistic society and the corresponding historical consciousness, numerous identity risks arise that will either lead to extreme nationalism (chauvinism) or sectarian extremism (pan-ism). To prevent these types of conflicts, identity formation should be based on "national interests," and history education should be based on "national consciousness." Based on Bloom's learning theory, the article concludes that "historical consciousness" and "national consciousness" are formed in the "cognitive" domain, and "identity belonging" in the "emotional" domain. Considering that "national identity" is the result of the "connection between "cognitive and emotional" domains, and that we need the formation of "high-level thinking" for creating this connection, the proposed model for teaching history is the "circle of intellectual exploration". Its implementation makes "high-level thinking" possible and the desired outcome is increasing national consciousness and strengthening national identity within the framework of "national unity" in the diverse Iranian society

کلیدواژه‌ها English

Historical consciousness
national consciousness
national interests
national identity
national unity
high-level thinking
circle of inquiry
اکبری، محمدعلی (تابستان و پاییز 1391)، «پروژة ملت‌سازی عصر پهلوی اول در متون آموزشی تاریخ»، تاریخ ایران، شمارة 12 (پیاپی 70/5)، صص 33-59.
اکبری، محمدعلی و شکورقهاری، معصومه (بهار1393)، «وجوه کانونی ایرانیّت در متون درسی عصر پهلوی اول (کتب تاریخ، جغرافیا و ادبیات فارسی)»، مطالعات تاریخ فرهنگی، سال پنجم، شمارة ۱۹، صص 62-92.
آقابخشی، علی و افشاری راد، مینو (1383)، فرهنگ علوم سیاسی، چاپ اول، تهران: انتشارات چاپار.
پورکریمی هاوشکی، مجتبی، رمضانی فینی، معصومه (1403)، «آموزش، شکوفایی و تربیت: نسبت و چگونگی کاربست این مفاهیم در عمل تربیتی»، علوم تربیتی، دورة 31، شمارة 1، صص 75-102. https://doi.org/10.22055/edus.2024.45691.3545
جنکینز، کیت (1384)، بازاندیشی تاریخ، ترجمة ساغر صادقیان، تهران: مرکز.
چنگایی، مهتاب (1399)، «نگاهی به وضعیت آموزش تاریخ در مدارس»، پژوهش در آموزش تاریخ، دورة 1، شمارة 3، صص 83-100.
خیراندیش، عبدالرسول (بهار 1384)، «آموزش رسمی تاریخ؛ ضرورت‌ها و تنگناها»، مجلة رشد آموزش تاریخ، شمارة 18، صص 12-16.
--------------- (پاییز 1390)، «روایت‌گری سنتی تاریخ در جامعۀ ایرانی و امکان بهره‌برداری از آن در آموزش تاریخ»، مجلة رشد آموزش تاریخ، شمارة 44، صص 2-5.
دلیر، نیره (1403)، «تحلیل محتوای پرسش‌های کتاب درسی تاریخ علوم انسانی پایة دوازدهم»، مجلة علمی تفکر و کودک، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، دورة 15، شمارة 2 (پیاپی 30)، صص 145 -179. 10.30465/fabak.2024.9862
رینگر، مونیکا (1381)، آموزش‌، دین‌ و گفتمان اصلاح‌ فرهنگی‌ در دوران‌ قاجار، ترجمۀ مهدی حقیقت‌خواه، تهران: ققنوس.
الستی، کیوان (1400)، فلسفۀ علوم اعصاب، ذهن و آگاهی؛ متافیزیک، تبیین و شواهد علمی، تهران: هرمس.
سیف، علی اکبر (1363)، روانشناسی پرورشی(روانشناسی یادگیری و آموزش)، تهران: آگاه.
---------- (1384)، سنجش فرایند و فراوردة یادگیری؛ روش‌های قدیم و جدید، تهران: دوران.
فرجی، زاهد، امیری، عارف (فروردین 1402)، «واکاوی آموزش مجازی درس تاریخ از دیدگاه دبیران تاریخ»، پژوهش در آموزش تاریخ، دورة 4، شمارة 1، صص 46-72.
قدیمی قیداری، عباس و شوهانی، سیاوش (اصغر)، (1400)، «سرگردانی تاریخ در دارالفنون: مسئلة سرآغاز آموزش نوین تاریخ در ایران معاصر»، جستارهای تاریخی سال دوازدهم، شمارة 1 (پیاپی 23)، صص 29-75.
محمدی، رحیم (1398)، گفتمان‌های جامعة ایرانی: تجدید ساختارهای آگاهی و نظم معنایی در تاریخ معاصر، تهران: نقد فرهنگ.
ملایی توانی، علیرضا (1400)، چالش‌های تاریخ‌ورزی در ایران امروز، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگی.
------------- (فروردین 1404)، «چرخش‌های دورانی و هویت ایرانی»، دو فصلنامۀ علمی تاریخ ایران، دورة 18، شمارة 1، صص 53-77.
مناشری، دیوید (1397)، نظام آموزشی و ساختن ایران مدرن، ترجمۀ عرفان مصلح و محمدحسین بادامچی، تهران: نشر سینا.
موسوی، ستاره (1401)، «بررسی تأثیر روش تدریس کاوشگری در درس تاریخ بر مهارت‌های فراشناختی دانش‌آموزان»، پژوهش در آموزش تاریخ، دورة 3، شمارة 2، صص 1-28.
میرزایی، خلیل (1394)، فرهنگ توصیفی علوم اجتماعی، چاپ اول، تهران: فوژان.
موسوی سیانی، سعید (1402)، «مبناگرایی کلاسیک و ساختار توجیه دانش تاریخی»، روش‌شناسی علوم انسانی، 29(117)، صص 77-95.
میرعارفین، فاطمه سادات (1386)، «نقد و ارزیابی»، فصلنامة رشد آموزش تاریخ، شمارة 26، صص 55-52
نجف‌‌زاده، آمنه (1401)، «تجربة زیستة یک دبیر در افزایش جذابیت درس تاریخ»، پژوهش در آموزش تاریخ، دورة 3، شمارة 2، صص 60-74.
وجدانی، فرزین (1402)، تحول تاریخ‌نگاری در ایران معاصر؛ آموزش، ملی‌گرایی و فرهنگ نشر، ترجمۀ امیرمسعود الهی، تهران: پارسه
هدایتی، مهرنوش (1398)، مراقب تفکر (صرفاً) منطقی باشیم:  مهارت تفکر مراقبتی در برنامة فلسفه برای کودکان، تهران: انتشارات پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگى.
هدایتی، مهرنوش، دلیر، نیره (1404)، «تفکر مراقبتی مهارتی برای پیوند اهداف شناختی و عاطفی در «حلقه­های کندوکاو»: مطالعة موردی درس تاریخ دورة متوسطه»، مجلة علمی علوم تربیتی، دانشگاه شهید چمران، (در دست انتشار). https://doi.org/10.22055/edus.2025.48244.3673
.
Anderson, L. W., Krathwohl, D., Airrasian, P., Cruikshak, K., Mayer, R., Pintrich, P., Rath,J. & Wittrock, M. (2001), A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives, New York: Longman.
Bloom, B., Englehart, M., Furst, E., Hill, W., & Krathwohl, D. (1956), Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive Domain, New York: Longman.
Booth, D.B. (1991), “Urbanization and the Natural Drainage System—Impacts, Solutions, and Prognoses”, The Northwest Environmental Journal, 7, pp. 93-118.
Demissie, F. (2015), “Promoting Student Teachers' Reflective Thinking Through a Philosophical Community of Enquiry Approach”, Australian Journal of Teacher Education, 40(12). https://doi.org/10.14221/ajte.2015v40n12.1
Dragonas, Th. & Frangoudaki, A. (2000), “Youth and history – Introduction”, Journal of Modern Greek Studies, 18 (2), pp. 229-238. DOI:10.1353/mgs.2000.0033
Foner, E. (Ed.). (1990), The new American history, Philadelphia: Temple University Press.
Gardner, H. (1991), The unschooled mind: How children think and how schools should teach, New York: Basic Books.
Gregory, Maughn (2022), “Charles Peirce and the Community of Philosophical Inquiry”, ANALYTIC TEACHING AND PHILOSOPHICAL PRAXIS, 42(1), pp. 1-16.
Jones, Adrian (2011), “Teaching History at University through Communities of Inquiry”, Australian Historical Studies, 42: 2, pp. 168-193. DOI:10.1080/1031461X.2010.531747
Kennedy, David. (2004), “The Role of a Facilitator in a Community of Philosophical Inquiry”, Metaphilosophy, 35, pp. 744 – 765. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9973.2004.00348.x.
Krathwohl, D. (2002), “A Revision of Bloom’s Taxonomy: An Overview”, THEORY INTO PRACTICE, 41 (4), pp. 212–218.
Lévesque, Stéphane & Clark, Penney (2018), “Historical Thinking”, The Wiley International Handbook of History Teaching and Learning, pp.117-148. http://dx.doi.org/10.1002/9781119100812.ch5
Lipman, M. (2003), Thinking in Education (Second Edition), Cambridge University Press: Cambridge.
Lowenthal D. (1985), The past is a foreign country. New York: Cambridge University Press
Mckeown, Margaret & Beck, Isabel. (1990), “The Assessment and Characterization of Young Learners' Knowledge of a Topic in History”, American Educational Research Journal, 27, pp. https://doi.org/10.3102/00028312027004688.
Nye, A.; Hughes-Warrington, M.; Roe, J.; Russell, P.; Peel, M.; Laugeson A. and Kiem, P. (2009), “Historical Thinking in Higher Education”, History Australia, 6 (3), pp. 1-73.
Seixas, P. (1993). “The Community of Inquiry as a Basis for Knowledge and Learning: The Case of History”, American Educational Research Journal, 30(2), pp. 305-324. https://doi.org/10.3102/00028312030002305
Shulman, L. S. (1986). “Those who understand: Knowledge growth in teaching”, Educational Researcher, 15(2), pp. 4-14.
Smith, p. and Rust, Ch. (2007), “Students Expectations of a Research-Based Curriculum: Results from an online survey of first year undergraduates at Oxford Brookes University”, Brookes eJournal of Learning and Teaching, 2(2).  Available from the website: http://bejlt.brookes.ac.uk
دوره 17، شماره 63 - شماره پیاپی 63
بهار 1404
بهار 1404
صفحه 65-96

  • تاریخ دریافت 29 اردیبهشت 1404
  • تاریخ بازنگری 16 مرداد 1404
  • تاریخ پذیرش 17 مرداد 1404
  • تاریخ انتشار 01 خرداد 1404